馬是大型強大的生物，他們的尺寸可能會嚇到人們，儘管他們傾向於有些平靜的明亮和良性的動物，尤其是草稿。據您了解，我們很少有最大的馬品種。
幾個世紀以來，馬匹被繁殖成超過350種品種，以幫助有各種工作的人。最突出的馬匹品種繁殖的最突出的原因是，幫助農場圍繞著犁，手推車和重型機器。
但是，只有大約在19世紀，一些草稿品種才開始達到很大的尺寸。
讓我們確切找出地球上最大，最奇怪的馬品種。
地球上最高的生馬
根據《吉尼斯紀錄》的說法，大傑克是您在地球上最高的生馬。大傑克（Jake）在20隻手（80分或2.03 m）的聲譽現在居住在威斯康星州的Smokey Hollow Farm。
儘管他的尺寸很大可以使他看起來令人恐懼，但Big Jake是一匹愉快，溫柔的馬，使用大心，偏愛人們自己的頭髮。
維持一匹馬的尺寸並不簡單，大傑克（Big Jake）在三歲的時候就到達了他現有的所有者，作為一個已經很大的小馬駒。
作為一個成年人，他佔據了普通大小的馬的兩倍大馬。
背景中最大的馬匹
最大的馬是被稱為桑普森的郡（後來稱為巨大）。桑普森（Sampson）於1846年出生於貝德福德郡，身高21.25 hh（2.20 m或86.5 at），體重為3,360磅（1,524千克）。這種巨大的體重使他成為最有趣的馬。
他大了一歲，他擁有這匹高的馬的名單，儘管從那時起，他的身材就接近了他的顯著尺寸。
桑普森唯一已知的照片
另一匹巨大的馬匹是，一個被稱為legear博士（自從國王legear以來完全是同一個農場）的percheron gelling，他於1913年站在21棕櫚樹上，重2,995磅。
2005年的吉尼斯記錄持有人Goliath為19.1 hh，重2500磅，是目前最偉大的生馬。這份清單已被最偉大的馬傑克（Big Jake）劃分。
最大的馬品種
7.澳大利亞選秀馬
澳大利亞的選秀馬幾乎是此清單中其他每種大馬匹繁殖的混合物。澳大利亞草釘書籍是由繁殖克萊德斯代爾斯（Clydesdales），毛ing子（Percheron），夏爾（Percherons）以及薩福克（Suffolk）的拳製成的，1976年剛剛成為現實。
為了澳大利亞環境而繁殖，所有這些大馬匹都結合了其祖先品種的所有優勢等。
澳大利亞選秀馬在整個祖國的競爭中都很流行，立即成為最主要的選秀品種。儘管許多人沒有參加，但他們仍然遵守品種標準。
這種巨大的馬品種來自所有純色，典型的16.2至17.2 hh，重600至900磅（1,300至1,900磅），儘管註冊表不會佔用更大的馬匹。
世界上有很多種植馬匹品種，儘管並不是這裡列出的馬匹都那麼大，但大多數人在較小的維度上同樣強大。
不管它們的大小如何，無論如何，他們的效力和溫柔的性格都使它們發揮了出色的功能，並為各地的大多數人展示了馬匹。
6.荷蘭草案
選秀是最近的大馬品種，在第一次世界大戰後出現了涉及阿登斯和比利時選秀馬的交叉犯罪。 HeavySet享受其父菌株，在Zeeland和Groningen中廣泛用於種植園和其他重要的繪畫任務。
但是，第二次世界大戰導致數量急劇下降，這使得這是相對不經常的馬品種。
被認為是最強大的馬品種，在農場展示中經常觀看荷蘭草稿，在馬拉耕作場合拉動大量原木或競爭對手。
儘管具有效力，但荷蘭經濟還是比其同行的人，包括15 hh，例如母馬和17 hh，例如種馬和凝膠。在使其比另一個草稿繁殖的範圍短的同時，即使荷蘭出版物也絕不是小馬。
5.薩福克拳
薩福克式的打孔是英國最古老，最奇怪的馬繁殖。如今，薩福克拳馬往往以林業，農業勞動和廣告而聞名，這主要是因為它們的戲劇性。它們的顏色持續不斷，在16.1至17.2 hh（65至70英寸，1.65至1.78 m）之間，重約1,980至2,200磅（900至1,000千克）。
隨著歷史可追溯至1586年的引用，此後，薩福克的拳頭幾乎沒有改變。與罐裝品種李有緊密的聯繫Ke the Fly，Dales和Haflinger，但是儘管如此，這肯定是不可否認的。
遺憾的是，它的較舊的根源也是大型馬品種確實很少見的一部分。由於這種遺傳瓶頸和在整個世界大戰中的下降，薩福克的拳頭很少。
儘管它在美洲方面表現更好，但註冊表將不允許使用其同行繁殖。這僅僅是因為美國註冊表與比利時選秀雜交，這是英國不允許的。
4.比利時選秀
最初，比利時的出版物與所有布拉班特相互互換，成為第二次世界大戰後成為其自己的馬品種。與Brabant相比，草稿在體內更輕，更高，但它也是一個相當重要的馬種。
比利時出版物的重量約為2,000磅（900公斤）和涉及16.1和17棕櫚（66和68英寸，1.68及1.73 m）的狀態，比利時出版物具有明顯的效力。自從一個小組以來，有兩隻比利時的馬匹被列出了超過7,700公斤（17,000磅）。
與林業一起在重要的農場工作中很受歡迎，但它們也被用在鞍座下，也用於騎行。與其他馬匹相反，這種特殊的品種並不是滅絕的危險 – 幸運的是。
儘管通常比Percheron等品種，但比利時草稿品種仍產生了地球上一些最大的馬匹。
比利時最著名的選秀馬是布魯克林至高無上的。位置為19.2棕櫚（198厘米），重3200磅（1,451千克）。布魯克林至尊可能比這份列表中的許多其他人短，但在絕對的多數和廣度上肯定會彌補這一點。
3. Percheron
由Criadero Sumatambo擁有
Percheron實際上是法國草稿在Huisne River Valley地區（以前也稱為Perche），從該品種獲得其頭銜的任何地方。
這個巨大的馬品種的大小相當寬，從15.1 HH（61英寸或1.55 m）到19 HH（76英寸OR 1.93 m），基於國家。它的根源在很大程度上是未知的，但它們可能過時的公元496年。
與大多數其他草稿品種相反，Percheron包括東方和阿拉伯馬匹的沉重搖擺，只要8世紀就可以回升，這種影響一直持續到19世紀之前。
這種效果表明，儘管該品種仍然像其他草稿一樣，脖子偶爾會更輕巧，但在全球範圍內仍然太重和強大。
他們在19世紀一直是最喜歡的教練馬，今天也似乎在馬匹，遊行和強迫上似乎在很大程度上，儘管它們甚至在林業和種植園工作等不同地區工作。它們也受到控制，還可以在盛裝舞步和演出中發揮出色的作用。
2.克萊德斯代爾
克萊德斯代爾（Clydesdale）來自蘇格蘭，這幾天將成為地球上最著名的選秀品種之一，這是其著名的百威克萊德斯（Budweiser Clydesdales）的許多方式。儘管與夏爾（Shire）這樣的馬匹相比，雖然通常更緊湊，但該品種與20世紀（例如身材）發生了很大變化。
該品種標準需要馬匹為16至18 hh（64至72 at，1.63至1.83 m），重1,800至2,000磅（820至910千克）。然而，它們可能並且經常更大。為了符合條件，百威克萊德斯代爾必須為18 hh（72英寸或1.83 m），重1,800至2,300磅（820至1,040千克）。
克萊德斯代爾國王（King Legear）一直是迄今為止最偉大的馬匹之一，其身高高達20.5掌（2.08 m或82英寸），重量為2,950磅（1338 kg）。
這些馬仍用於農業，林業和其他需要自己力量的應用。此外，由於它們美麗的外觀和美白，羽毛蹄，他們還被追捕，可以作為遊行，馬車以及表演馬。
無論其普遍性如何，作為大多數繁殖草案，克萊德斯代爾（Clydesdale）仍然處於某些國家滅絕的危險。
就像許多年長的馬品種，特別是草稿一樣，克萊德斯代爾馬是否開始，儘管我們可以追溯到18世紀中葉的整體趨勢，但由於將佛蘭德公馬進口到蘇格蘭。特定的祖先是1806年拍攝的燈母馬和湯姆森的黑色種馬，稱為Glancer。
1.郡
大傑克（廢棄）
夏爾將是地球上最大的馬種。在17-17棕櫚高，重1,800至2,400磅不等，這些馬匹非常大。與其他草稿品種一樣，它們也被繁殖為農場和工業工作。
他們將駁船拖到運河方法，拉包裝和釀酒師的油漆，並應付重型和其他農場工作。
特別是，它們已被用來從啤酒廠提供啤酒。除了林業工作和休閒騎行外，今天還實踐了一些事情。他們被認為是理想的馬繁殖新手騎手！
現在，夏爾馬是一種處於危險之中的品種。與第二次世界大戰以及其種植園的不斷增長的機械化一起，其數量已減少到接近滅絕的水平。
但是，像美國郡馬協會這樣的組織一直在努力重新燃燒郡。在過去的幾十年中，該品種逐漸開始恢復金額，現在正在捲土重來。
5）荷蘭出版
荷蘭的選秀馬確實是起源於荷蘭的溫和品種。它以發光的身體，寬脖子和短腿而聞名。由於其尺寸，荷蘭的草稿的耳朵和耳朵相對較小。它們現在並不廣泛使用，而且非常不尋常。人們傾向於著迷於其尺寸和雄偉的外觀。
4）Percheron
Percheron馬將是第四大馬，起源於法國。到目前為止，它是較厚品種中最受歡迎的，因為它是“優雅的外觀”，可用於標準結合品種。澳大利亞的一輛鱸魚母馬保留了大約4米的1500千克的猛ing清單。另一匹著名的Percheron馬將是Le Gearthat博士，他的身高達到213萬，是世界上最重要的馬。
3）比利時草稿
該品種起源於比利時，因為它的名字暗示。當代比利時的吃馬比過去100年前的品種要大得多。它主要用作馬車。他們的脊椎非常寬而短。事實證明，它們有些平靜和聰明，因此它們在大型馬匹中更受歡迎。
2）克萊德斯代爾
克萊德斯代爾（Clydesdale）的馬擁有一種特殊的著色，可幫助您使用其大白色襪子和寬闊的羽毛直接識別它們。他們在整個百威廣告中都在全球範圍內聞名。
1）郡馬
這只郡的馬來自英國，並保留了最偉大，最大的馬品種的整個記錄。種馬可能是黑色，灰色或海灣，而母馬可以是黑色，白色，灰色，海灣或Roan。典型的重量涉及850公斤至1100公斤。在背景中列出的最大馬匹是，夏爾摩托鞋的身高219厘米（21.2hh）。
Leave a Reply