我認為，對於我們每個人的概念都可以使用，這一點很重要。
改變自己的觀點是一件很棒的事情。
有時候我肯定錯了。以及我的概念總是在變化。
像其他任何東西一樣，“動物世界”最終還是很難聽的地方。
一些人大喊大叫，充滿強烈的意見，告訴別人該怎麼辦。
一位在Mutt的Facebook頁面上組成的一位女士，她看到了許多“虐待”的女士 – Prong項圈，衝擊項圈，對育種者的支持，而不是足夠的福利職位。我禮貌地建議，如果她發現這麼令人反感的話，她停止訪問我的頁面。
我沒有回來。我以為她期待一個論點。
我想到自己是一名狗訓練師，儘管不是專業人士，但是我不相信我了解其他任何人的寵物最好。
我的許多帖子都包括培訓技巧，例如如何教狗腳跟，但是這些只是我的想法。人們應該在形成自己獨特的情況下調整它們。我想更加註意這一點。我的作曲正在發展。
我的許多其他帖子對美國丟失和受損的動物救援系統至關重要。對於很多人來說，這是一個深切的情感話題。
我對庇護所和救援至關重要，儘管我希望這些小組中的大多數人都盡力而為。
最讓我困擾的是，當這些動物愛好者中的一小部分打開一張 – 忽略電子郵件，禁止志願者以及甚至拒絕自驕傲或微妙的自我之後拒絕寄養房屋。這不能幫助動物。
每當我發布對救援的批評時，一小部分人都會評論救援如何始終最好理解。
他們似乎絕不應該質疑救援，他們似乎暗示。救援總是最好的理解。
是這樣嗎？
即使救援沒有在評估侵略性狗的位置的基本程序？即使其“庇護所”不可公開？即使董事會成員無法定義其官方責任？即使它的志願者使自己的狗能夠與狗打架以領養？ （談論壓力很大！）
救援小組總是最理解。
我顯然選擇一直在此博客上向這些組織提供簡單（有時更困難的）建議，並且大多數訪問者很高興聽到想法。他們提供自己的建議（通常更好！）。我的一些夥伴包括在救援團體中，以及他們現在和那時教我一兩件事！
只有一群人反應防禦和個人。當然，一切都與他們有關。
在一次全國會議上，一位女士告訴我她的庇護所主任“報復殺人”。如果志願者說明庇護所不利，那麼他或她的偏愛動物就是第一個被殺死的動物。那裡的志願者害怕大聲疾呼，也害怕向動物表現出感情。恐怕發生這種情況，比我們意識到的要頻繁。
是的，我們的庇護系統非常非常受損。
那些可以使用概念的人將在這里以及其他地方加入討論，涉及與狗訓練以及狗庇護所以及如何獲取狗以及我們與動物生活周圍的任何東西有關的主題。大多數人會與他人分享他們的成功（或鬥爭）。我們大多數人在某個時候會改變。
我想，其餘的將迷失在爭論中。那是他們的舒適區，他們感到富有成效。我不確定該這樣的人要陳述什麼。
似乎每個問題 – 從槍支管理到應該餵狗的東西 – 都必須分開。沒有中間地面的空間。民事爭端早已消失。
從外面看，這個世界似乎是一個響亮而孤獨的空間。
那裡沒有什麼有用的。
沒有理由大喊。
Leave a Reply